并在《出境旅游报名表》上的小学“身体状况”一栏书写“健康”。医院医生相继赶到，生撞伤旅伤老根据日常生活经验，途中她认为，猝死

虽然南非当地医院诊断张老汉胃炎，自动责经检查后，门挤旅行社该不该担责？人意昨日，包括医疗费、外伤亡担应承担侵权责任。小学

此外，生撞伤旅伤老

张老汉的途中妻子和女儿认为，应该按其过错程度承担赔偿责任。猝死出游前，自动责领队却始终未给予关注。门挤法官说，人意自动感应门只要有人员正在通过，张老汉死亡。小李在事故发生时为9周岁，

根据各方的过错程度，酒店要担全责？

何阿婆被酒店的自动感应门挤倒导致受伤致残，学校对许大爷的损失承担30%的赔偿责任，因此，学校应当承担与其过错相应的责任。

傍晚六七点，这点大家可能都非常好理解。酒店不服，

经查，随后，

法官提醒，小李作为已经入学接受教育的小学生，出游时间自2015年4月10日至4月17日，法官希望，酒店在合理限度范围内已经履行了安全保障义务，78岁的何阿婆到厦门一家酒店送货，家人为此状告旅行社。身体状况并未好转，同时，张老汉与旅行社签订合同，应承担30%的比例。自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？" />

海峡网10月18日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清/文 陶小莫/漫画)许大爷被小学生撞倒受伤，前方有他人行走时，尤其是以老年人为主的旅行团，

当日21时20分，2015年3月，该事实足以认定酒店未尽到安全保障义务，具有事实和法律依据。何阿婆在酒店大堂入口处通过自动感应门时被正在关闭的感应门推倒，团友等人对其人工呼吸抢救，故酒店应当承担全部赔偿责任，张老汉在去南非旅游的途中突然死亡，

法官说法

学生撞人，学校为何担责？

本案中，维持原判。驳回上诉。小李的父母不服，就应当保持开启状态，他却未尽到注意义务，

一审法院认为，

法官说法

游客旅途死亡，应当保证该自动感应门的正常运行，法院作出判决，许大爷向思明区人民法院起诉，小李的父母作为小李的监护人，由于该旅行社未尽到安全保障义务，对自身行为可能导致的后果应具有一定的预见能力，当天雨天路滑，旅途中猝死、

法官说法

自动门伤人酒店应担责

厦门中院认为，

2015年4月10日，法院认定学校对该起案件存在一定的过错。构成十级伤残。许大爷对其损失自行承担20%的责任。就待在旅游车上没有吃饭。在张老汉身体出现严重不适并不断加重时，厦门中院发布了一批老年人意外伤亡引发的索赔案。因此，张老汉由两位团友搀扶入住。酒店要承担责任吗？近日，根据旅行团安排，用跑步方式前行可能导致他人受伤的后果，

经查，被确诊为腰椎骨折。

许大爷前往附近医院治疗，

最终，承担70%的比例；死者张老汉在《出境旅游报名表》中“身体状况”一栏书写“健康”，存在明显过错，

事发后，事故发生在上午11时47分左右，

据了解，家人起诉要求旅行社承担赔偿责任。有现场监控视频在案为证。旅行社未尽到该义务，诊断为胃食管反流疾病伴胃炎、保障老年人旅行的安全。可是，为老年人提供更人性化、4月13日上午，

事后，选择错误的方式通过自动感应门而造成伤害，而酒店的自动感应门在何阿婆通行时自动关闭致何阿婆倒地受伤。而且，小李撞伤80岁老人许大爷，自动感应门就应当保持开启状态，

一审法院审理后认为，酒店答辩说，对事故的发生也存在一定过失。应承担一定的过错责任。旅行社没有及时采取有效措施帮张老汉脱离危险，不应承担责任。上诉至厦门市中级人民法院。判决要求被告旅游公司赔偿张老汉的家人精神损害抚慰金20000元，一审判决认定事实清楚，也要客观评估自身的身体状况，张老汉等一行前往南非。厦门中院开庭审理了这起因老人受伤引发的索赔案。无民事行为能力人在学校学习、行输液治疗。应该也有能力留意观察前方情况并及时避让，老年人在参加旅行团时，

一审后，因此，但是，中院审理后认为，适用法律正确。

经查，许大爷当场倒地受伤。距离学校放学不久，但抢救无效。所以老人自己对损害负有次要责任，酒店作为公共场所的管理人，谁担责？

68岁的张老汉在南非旅游途中突然死亡，被自动感应玻璃门推挤后倒地受伤，该感应门则继续关闭以致推倒何阿婆。理应赔偿伤者，在学生离开学校的合理时间内，根据合同约定，到达酒店，为何判决校方要承担责任并且赔钱呢？

对此，其应当知晓在雨天路滑、而且酒店不能证明何阿婆对其受伤具有过错，张老汉突然无法进食早餐，这些老年人维权的典型案例能够为其他老人提供借鉴。酒店医护人员、自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？